I know, news of yet another Italian political crisis is not very exciting, certainly not easy to explain and in the end chances are that the next prime minister will keep his job for a year or two, and then the circus will start again.
Despite losing to Prodi, Silvio Berlusconi has never gone away from Italian politics.
But there are a few reasons why, even if you don't care, you should keep an eye on what is going on here in Italy now that the president has dissolved parliament and called for new elections in April.
First, in case you missed it, this crisis will likely bring Silvio Berlusconi back to power. That alone, if you like entertainment, is one good reason to stay tuned. Second, his challenger is someone you probably don't know but you will learn to like. And third, Italian politics is like opera: Bombastic, dramatic and amusing.
Let us start with Berlusconi's comeback: In fact the media mogul has never gone away. He lost the 2006 elections by a handful of votes (26,000) and most observers predicted Romani Prodi would not last long.
The country was split in half then and Prodi made the mistake not to share power with him or other opposition politicians (a sort of German style grand coalition if you will).
The country today remains split, except that Berlusconi now enjoys more support than before since Prodi's outgoing government is hugely unpopular. It achieved modest progress, but in 20 months managed to raise taxes, and that never goes down well with voters. Hence, Berlusconi is poised to win the vote.
His challenger is Walter Veltroni, the current mayor or Rome. By Italian standards, at 52, he is a young politician. Not new on the political scene (he was Prodi's deputy in 1996-98) but he has just formed a new political party and has become a household name.
Veltroni is a movie buff who created the Rome Film Festival, wrote a novel and is just as media savvy as Berlusconi. Veltroni and Berlusconi share the ability to speak directly to the people, avoiding complicated political lingo that often bores voters and supporters. He will put up a formidable challenge against Berlusconi, but still he is unlikely to win.
Why? Well, here comes the third reason why you should care and pay attention to what is going on here, but probably won't because you don't like opera.
One of the reasons of political instability is the current electoral law, which is highly proportional and allows small parties with minimal representation to become king makers in any coalition government. Prodi needed nine political parties to muster enough support to run a government. They often squabbled, bickered and struggled to remain united.
Veltroni has promised voters he will not seek a similar coalition with small parties (like Communists and Greens for example) and therefore he will run alone. However Berlusconi will lead a center-right coalition, so even if Veltroni receives more votes than Berlusconi (difficult, but certainly a possibility) he will still have less votes than his opponent, who is running together with allies of his former government.
Thanks to the current law, Berlusconi would become prime minister thanks to a complicated vote tally that awards parliament's seats to the winning coalition.
You still don't like opera? Here is an aria from the current crisis you probably missed.
Two weeks ago Prodi was forced to resign after his justice minister, Clemente Mastella, withdrew his support following the arrest of his wife on corruption charges. Mastella himself was put under investigation.
It turned out the magistrate who ordered the arrest did not have the authority to do so, and she was released a few days ago (though she remains under investigation). In other words this latest crisis began with the actions of a magistrate who simply overstepped his authority.
But wait, there is more.
You think Berlusconi will have an easier task in keeping his coalition together? Just before Christmas one of Berlusconi's main political allies, Gianfranco Fini who leads the National Alliance, declared that he had broken forever with Berlusconi, after one of his television channels broadcast an embarrassing video of Fini's new girlfriend with a former lover.
The matter was so serious that Berlusconi announced the creation of a new party called "People of Liberty". Needless to say today this party will not run in upcoming elections and Fini together with other political allies have fallen into line. They will all run together with Berlusconi under the old "House of Freedoms" coalition.
You still don't like this political drama unfolding day after day, week after week, every night on television news? Here is a snapshot of what the upcoming political campaign could look like.
When Prodi lost the confidence vote last week, lawmakers in the ornate chambers of the Italian Senate (the second highest authority in the country) were seen yelling at each other words such as "traitor!" and "piece of s---!"
Meanwhile Berlusconi's allies uncorked bottles of sparking wine on the Senate floor as the speaker implored order screaming: "This is not a tavern here!"
Polls may suggest that Berlusconi will likely win this election, but they also indicate that Italians are fed up with politics, politicians and their perceived inability to care about the country's needs.
Lets hope this election will be less about drama an more about what the people need, because in the end it is the credibility of a country that is at stake, not just the seriousness of its leaders.
Wednesday, February 6, 2008
Riflessioni su "Il vincitore Non Fara' Sconti" , una analisi di Michele Salvati sul Corriere.it del 12 Febbraio 2008
Come sapete abbiamo tanto sperato che ci fosse la possibilita' di fare i referendum prima delle elezioni. Putroppo, oggi ci viene data conferma che questo non e' possibile, e che le elezioni verranno fatte. Il problema fondamentale e' che senza il referendum non si riuscira' a legittimizzare un nuovo governo, e la situazione politica italiana continuare' ad essere fondamentalmente instabile. In un articolo nel Corriere di oggi, Michele Salvati conferma questa nostra paura (vedi sotto)
___________________________________________________________________________________
Marini ha gettato la spugna e si andrà ad elezioni in aprile con la legge elettorale in vigore. Non è una buona notizia.
La legge con la quale si voterà tende a creare due schieramenti incoerenti e l'un contro l'altro armati, che non hanno alcun interesse a rappresentare in modo serio la difficile realtà in cui viviamo e poi, una volta ottenuta una vittoria elettorale, nessuna possibilità di attuare le misure che da quell'analisi conseguono. Perché dovremmo credere che, chiunque vincerà, sarà questa volta in grado di governare meglio che nelle passate legislature? Per chi votare? Ma, soprattutto, perché votare con questa legge?
Il centrodestra non nega che i problemi del Paese siano gravi e che uno stile di governo meno partigiano e più consensuale sarebbe utile. Né nega che riforme elettorali e costituzionali siano necessarie e debbano essere approvate da un'ampia maggioranza. Ma afferma che il nuovo stile potrebbe affermarsi dopo le elezioni, dopo che questo governo è stato spazzato via dal voto popolare. Si fa fatica a crederci. Sia perché non c'era bisogno di nuove elezioni per avere un governo diverso da quello di Prodi. Sia e soprattutto perché è probabile che nuove elezioni — con gli scontri frontali alimentati dal sistema elettorale — spengano sul nascere quegli accenni a una logica consensuale di cui siamo stati testimoni nelle scorse settimane e che Berlusconi sta rafforzando in questi giorni.
Se il Partito democratico sarà sconfitto dalla coalizione degli avversari, Veltroni farà molta fatica a sostenere un progetto come quello che Mario Monti auspicava sul Corriere del 3 febbraio: inevitabilmente esso sarebbe visto come il cedimento al «nemico», che prima ha imposto la sua volontà e poi graziosamente concede un dialogo secondo le proprie convenienze. Non ho dubbi che Veltroni sia convinto della necessità per il Paese di una strategia consensuale vicina, nel merito, a quella di Monti. Dubito però che, alla guida di un partito appena nato e di cui non ha il pieno controllo, in cui molti vivono ancora nel clima di demonizzazione del recente passato, riuscirà ad imporre queste sue convinzioni. E saremmo alle solite.
Un governo di stile bipartisan, con obiettivi importanti ma limitati, con una scadenza ragionevolmente breve, lo si poteva fare sotto il «velo d'ignoranza» che precede le elezioni. Sarà difficile farlo come concessione che il vincitore (se così sarà) fa allo sconfitto. Inoltre, con una legge elettorale che non rendesse convenienti coalizioni forzate, il nuovo stile auspicato da Berlusconi sarebbe stato assai più facile da attuare anche dopo le elezioni. Ma questa occasione l'abbiamo persa.
E poi, quale stile bipartisan? Una cosa è la Grosse Koalition dei tedeschi, tra due partiti normalmente bene assestati in una logica bipolare, ma di cui nessuno era in grado di governare, da solo o con alleati congeniali, dopo le ultime elezioni: è concepibile che Forza Italia e Partito democratico formino un governo di coalizione, in condizioni quasi paritetiche, abbandonando i loro tradizionali alleati? Una cosa assai diversa è lo stile Sarkozy, in un caso in cui dalle elezioni era emerso un vincitore evidente, di centrodestra. Un vincitore che ha inserito nel suo governo eminenti personalità di centrosinistra, nello sconcerto e con l'opposizione dei loro partiti di provenienza, e con forti mugugni anche nel proprio. Come patron del Milan, Berlusconi ha fatto delle ottime campagne acquisti. Dubito che riesca a farne in politica.
Michele Salvati
___________________________________________________________________________________
Marini ha gettato la spugna e si andrà ad elezioni in aprile con la legge elettorale in vigore. Non è una buona notizia.
La legge con la quale si voterà tende a creare due schieramenti incoerenti e l'un contro l'altro armati, che non hanno alcun interesse a rappresentare in modo serio la difficile realtà in cui viviamo e poi, una volta ottenuta una vittoria elettorale, nessuna possibilità di attuare le misure che da quell'analisi conseguono. Perché dovremmo credere che, chiunque vincerà, sarà questa volta in grado di governare meglio che nelle passate legislature? Per chi votare? Ma, soprattutto, perché votare con questa legge?
Il centrodestra non nega che i problemi del Paese siano gravi e che uno stile di governo meno partigiano e più consensuale sarebbe utile. Né nega che riforme elettorali e costituzionali siano necessarie e debbano essere approvate da un'ampia maggioranza. Ma afferma che il nuovo stile potrebbe affermarsi dopo le elezioni, dopo che questo governo è stato spazzato via dal voto popolare. Si fa fatica a crederci. Sia perché non c'era bisogno di nuove elezioni per avere un governo diverso da quello di Prodi. Sia e soprattutto perché è probabile che nuove elezioni — con gli scontri frontali alimentati dal sistema elettorale — spengano sul nascere quegli accenni a una logica consensuale di cui siamo stati testimoni nelle scorse settimane e che Berlusconi sta rafforzando in questi giorni.
Se il Partito democratico sarà sconfitto dalla coalizione degli avversari, Veltroni farà molta fatica a sostenere un progetto come quello che Mario Monti auspicava sul Corriere del 3 febbraio: inevitabilmente esso sarebbe visto come il cedimento al «nemico», che prima ha imposto la sua volontà e poi graziosamente concede un dialogo secondo le proprie convenienze. Non ho dubbi che Veltroni sia convinto della necessità per il Paese di una strategia consensuale vicina, nel merito, a quella di Monti. Dubito però che, alla guida di un partito appena nato e di cui non ha il pieno controllo, in cui molti vivono ancora nel clima di demonizzazione del recente passato, riuscirà ad imporre queste sue convinzioni. E saremmo alle solite.
Un governo di stile bipartisan, con obiettivi importanti ma limitati, con una scadenza ragionevolmente breve, lo si poteva fare sotto il «velo d'ignoranza» che precede le elezioni. Sarà difficile farlo come concessione che il vincitore (se così sarà) fa allo sconfitto. Inoltre, con una legge elettorale che non rendesse convenienti coalizioni forzate, il nuovo stile auspicato da Berlusconi sarebbe stato assai più facile da attuare anche dopo le elezioni. Ma questa occasione l'abbiamo persa.
E poi, quale stile bipartisan? Una cosa è la Grosse Koalition dei tedeschi, tra due partiti normalmente bene assestati in una logica bipolare, ma di cui nessuno era in grado di governare, da solo o con alleati congeniali, dopo le ultime elezioni: è concepibile che Forza Italia e Partito democratico formino un governo di coalizione, in condizioni quasi paritetiche, abbandonando i loro tradizionali alleati? Una cosa assai diversa è lo stile Sarkozy, in un caso in cui dalle elezioni era emerso un vincitore evidente, di centrodestra. Un vincitore che ha inserito nel suo governo eminenti personalità di centrosinistra, nello sconcerto e con l'opposizione dei loro partiti di provenienza, e con forti mugugni anche nel proprio. Come patron del Milan, Berlusconi ha fatto delle ottime campagne acquisti. Dubito che riesca a farne in politica.
Michele Salvati
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
