De te fabula narratur di Michele Boldrin su NoisefromAmerika.org dell'8 Aprile 2008

De te fabula narratur
di michele boldrin, 8 Aprile 2008 stampa
Questa piccola ma velenosa "recensione" l'avevo messa come commento a Roma e Marcon, ma ho cambiato idea. Quando si prendono a pesci in faccia quelli che, parlando a caso, inducono confusione, meglio farlo a viso aperto. C'è così qualche speranza che mandino il loro assistente a spiegarci dove abbiamo sbagliato e quanto siamo noi, invece, i citrulli.
Articoli collegati

* Dieci anni di destra e sinistra in Italia. ( 9 Aprile 2008)
* Il Federalismo nelle elezioni politiche 2008 ( 8 Aprile 2008)
* Roma e Marcon: il Titanic nel Mediterraneo ( 7 Aprile 2008)
* Popolo di Losers ( 6 Aprile 2008)
* Il testo unico sulla prevenzione infortuni ed il modello superfisso. ( 5 Aprile 2008)
* Noi ci siamo misurati la pressione, e voi? ( 4 Aprile 2008)
* Il voto utile (2): tutto il voto utile, regione per regione. ( 4 Aprile 2008)
* Il voto utile (1): introduzione ( 4 Aprile 2008)

... e altri 56 articoli

Collegamenti: elezioni 2008 (17) lavoro (19) partito democratico (18) produttivita' (1) sindacato (9)

Enrico Morando, una delle teste pensanti del PD, spiegava ieri sulla Stampa che fra i programmi economici di PD e PdL c'è un abisso e che

[...] essi delineano soluzioni nettamente alternative su (quasi) tutti i problemi cruciali della crisi italiana.

Detto questo, siccome gli manca tempo e spazio per illustrare tutti i problemi cruciali (lo spazio qui c'è, nel caso volesse approfittare dell'opportunità), il nostro aggiunge

Dato il suo carattere pervasivo, sceglierò, a questo scopo, un solo tema: il metodo della concertazione e il modello contrattuale. Si tratta di un tema cruciale, perché strettamente connesso alla questione salariale: famiglie di lavoratori dipendenti che non arrivano alla fine del mese, consumi che languono.

Sì, l'economista del PD dice proprio così: che i consumi che languono e la "questione salariale" (suppongo voglia dire i salari che non crescono) sono strettamente connessi al "metodo della concertazione". Sciocchi noi a pensare fossero invece connessi alla produttività del lavoro! Economicisti che non siamo altro, incapaci d'intendere l'autonomia (dalla logica e dai vincoli di bilancio) della grande politica, quella che trasforma lo stato delle cose esistenti ... Ma proseguiamo.

Non cito l'intero pezzo, credo sapiate leggere e ve lo raccomando: è ilare. Particolare ilarità mi ha sollevato la giustificazione della contrattazione centralizzata che, secondo il nostro, hanno inventato nel 1993 per "stablizzare" l'economia e, suppongo, entrare nell'Euro ... Solo due chicche. Morando vuole convincerci che loro (il PD) hanno capito come risolvere il problema produttività. E come lo faranno? Così:

Si spiega così la scelta del Programma del Pd: riduzione della pressione fiscale (agendo sull'Irpef o con la contribuzione figurativa) sulla quota di salario da contrattazione di secondo livello [azienda, territorio, distretto].

Tema per i commenti: spiegare in otto righe perché si tratta d'una burla che mira solo a mantenere il potere dei bonzi sindacali romani. Suggerimento 1: questi hanno idea del fatto che i sindacati e confindustria sono delle organizzazioni con strutture territoriali strettamente controllate dal centro? Suggerimento 2: l'evidenza empirica dimostra che la produttività si determina al più a livello d'impianto e non certo di "distretto" ... Suggerimento 3: voglio vedervi che portate l'IRPEF al 10% sulla parte di salario contrattata a livello aziendale! Voglio proprio vedervi ... Suggerimento 4: avete presente cosa implica "figurativa" dopo "contribuzione"? Che la paga qualcun altro. Suggerimento 5: stimare la riduzione effettiva del carico fiscale sul reddito di lavoratori altamente produttivi che una totale (tanto per star sicuri) esenzione fiscale della quota di salario determinata dalla contrattazione di secondo livello implicherebbe. Suggerimento 6: nel settore della PA come la mettiamo con la contrattazione di secondo livello? Suggerimento 7: ... basta, altrimenti, se lo svolgo tutto io, non rimane nulla per i commenti.

Seconda chicca, altrimenti nota come bugia. Per ammissione dell'esperto medesimo il programma del PdL, altro capolavoro di economia applicata, recita il seguente sul tema produttività:

«Detassazione di straordinari e incentivi legati a incrementi di produttività».

Il Morando così commenta, volendo provare che da un lato è insufficiente e dall'altro è sostanzialmente diverso dalle tre righe del programma PD da lui scritto:

La riduzione delle tasse sugli straordinari, infatti, può essere anche considerata positivamente [...] , ma non c’entra nulla né con la produttività (ci può essere - e infatti ce ne sono a migliaia - un lavoratore molto produttivo che non fa un minuto di straordinario), né con la contrattazione.

Al qual punto non capisci se ci è o non sa l'italiano, o entrambi. C'è scritto che vogliono detassare gli incentivi legati ad incrementi di produttività, o no? Fra gli incentivi agli incrementi di produttività, secondo voi, vi sono anche gli aumenti salariali, o no? E gli aumenti salariali stabiliti nella da-Morando-amata "contrattazione di secondo livello" dovevano essere legati agli aumenti di produttività, o no? E non si conclude forse da questo che quanto il PdL propone sussume anche quanto il PD nel suo testo pure propone? O no? Ma lui non lo dice, lui se lo scorda, insomma lui si produce in una bella "balla da svista", assumendo i lettori del giornale su cui scrive siano dei tontoloni alquanto distratti. Evidentemente non è solo Bossi a credere (erroneamente) d'essere più intelligente dell'elettore mediano ...

Il PdL suggerisce di detassare tutti gli aumenti salariali legati ad aumenti di produttività (non dice come, il che forse NON implica che debbano essere gli aumenti medi decisi dai sindacati, visto che così facendo salterebbero tutti gli incentivi aziendali ed individuali, ma questo è un altro discorso) e suggerisce di detassare anche gli straordinari. Su quest'ultimo dettaglio, che al grande economista-migliorista non venne in mente quando stese il suo di paragrafo, il nostro funzionario di partito fa dell'umorismo, a mal proposito. Anche da questo si evince che il Morando in azienda ci è andato solo per le riunioni della cellula di partito: la domanda di lavoro straordinario, caro il mio esperto, è altamente correlata con periodi di alta produttività dell'azienda. Quelli che in azienda qualche volta ci hanno lavorato sanno che gli straordinari crescono quando la domanda è particolarmente forte e l'azienda può spuntare prezzi e condizioni di vendita particolarmente buone, ossia quando la produttività del lavoro è particolarmente alta! Avete mai visto aziende decotte che chiedono a lavoratori poco produttivi di fare gli straordinari?

Ma all'esperto ""liberista"" (sì, doppia virgolettatura) del PD la conclusione che interessa, in realtà, è questa:

Nel Programma del PdL manca qualsiasi riferimento alla negoziazione tra le parti sociali, al modello contrattuale e al metodo della concertazione. Dimenticanza? Via, non scherziamo. Tutta l’esperienza di governo del 2001-2006 - [...] - è la prova provata di un orientamento sostanzialmente ostile sia alla concertazione come metodo di governo, sia allo sviluppo della contrattazione tra parti sociali più forti e capaci di effettiva rappresentanza degli interessi.

Capite? L'unica cosa decente del governo BS 2001-2006 - aver tentato di fare a meno della paralizzante concertazione nel produrre le poche cose utili come la legge Biagi - per lui, per la testa pensante ""economica"" e ""liberista"" del PD, QUESTA è la grande colpa. Lì è la grande differenza che vuole sottolineare: che lui ed i suoi compagni democratici con i sindacati intendono continuare a "concertare" l'economia italiana per favorire lo sviluppo di aziende altamente produttive come Alitalia, mentre a quelli del PdL, qualche rarissima volta, la tentazione di fare a meno dei sindacati viene, salvo poi usarli strumentalmente per operazioni populiste come la recente "Alitalia italiana" ...

Oh yesss!

Worrying Lack of Ecomic Growth di Elisabetta Povoledo sull'International Herald Tribune del 9 Aprile 2008

Worrying lack of economic growth in Italy becomes a campaign issue
By Elisabetta Povoledo
Wednesday, April 9, 2008

ROME: An advertising campaign promoted by the Venice industrialists' association comparing the cost of labor in four European countries has been giving local commuters pause.

In this case, numbers speak louder than words: for every €2,400, or $3,800, an employer spends on a worker, net income varies greatly.

An Irish worker will cash a €1,865 paycheck; a Briton €1,582; a Spaniard €1,466, while an Italian worker's take home pay will be €1,298. Taxes and social charges account for the difference. "Are we really in Europe?" the ads on public transportation ask.

"Our message is to politicians" before national elections this weekend, said Massimo Codato, who heads the small and medium-sized enterprises committee within Unindustria Treviso, the group that commissioned the study. "We want to ask them, What will you do for workers should you win, so that they can be closer to rest of Europe?"

Specific demands from northern industrialists and business leaders - for lower taxes, increased incentives to spur growth, a streamlined bureaucracy - have intensified as the election approaches and as new data has confirmed Italy's designation as the sick man of Europe. Last week, the International Monetary Fund lowered its economic growth forecast for Italy, predicting that GDP would rise by 0.3 percent over the previous year, about half the Italian Treasury's 2008 forecast of 0.6 percent, and down from 1.5 percent last year.

On Tuesday, statistics released by the Organization for Economic Cooperation and Development confirmed the bleak picture: In 2006, productivity in Italy rose by 1 percent over the previous year, compared with an average of 1.7 percent in the rest of the euro zone.

Northern self-confidence took another hit last week when Alitalia was forced to cut two-thirds of its flights at Milan's Malpensa Airport. Its fate has been inextricably linked to the beleaguered national airline, now poised between bankruptcy and a laborious takeover by Air France-KLM that is unpopular with the unions.

Compounding the difficulties is the Italian paradox that what is good for the north is not always good for the mostly agrarian south, which has developed at a different rate, and in different directions, than the northern counterpart.

"Italy is basically split in two," said Marco Fortis, head of economic research at Edison, an Italian energy company. He added that if growth rates were down, it was because of the underperforming south. Taken on their own, northern regions in Italy were among the most prosperous in Europe, he said.

The real challenge, he said, "is to help the south develop according to different plans than those used in the past, which were heavily dependent on public spending with few private initiatives." Still, he added, "there is no magic wand."

Increasing the south's productivity, analysts agree, is also the only way to deal with the ever-widening wealth gap between the north and south. Figures released in February by Svimez, an Italian think-tank focusing on the south of Italy, confirmed that growth and employment rates in 2007 were substantially lower in the south where there was also a considerable gap in consumer spending: 1.8 percent, compared to the north's 3.1 percent. Forecasts for 2008 essentially confirmed these rates. The Italian south, the report read, "is increasingly less integrated in the global economy."

"The gap has to be bridged, otherwise Italy will move increasingly away from Europe," Fortis said.

"There's a widespread sentiment up north that it has no political representation," said Luca Ricolfi, a professor of sociology at the University of Turin. Voters in the north are also frustrated by "the mechanism whereby those who produce are taxed to support the south," he added. "That position is no longer legitimate, and it is especially aggravated in a moment of difficulty like now where businesses have to deal with rising oil costs and the strong euro."

On the surface, the main contenders in this weekend's elections have paid some lip service to northern demands.

The center-right leader, Silvio Berlusconi, is running on a ticket with the Northern League, the first party to tap into the north's malaise in the early 1990s. Though it still has support in many northern districts, its outspoken leaders have alienated more moderate voters. Last weekend, for example, the leader of the Northern League, Umberto Bossi, said his party was ready to "take up arms" to protest against the confusing nature of the electoral ballots.

The center-left leader, Walter Veltroni, lagging behind in pre-electoral polls, spent the early part of his campaign trying to drum up support in the north. And while he has courted local industrialists to run on his ticket and has pledged that his government would have a designated minister for the northeastern industrial north, few analysts believe that his Democratic Party will make much of a dent at the polls.

"The work that Veltroni has done in the north may change things in the medium to long term, but I don't think that things will change in this election," said Roberto D'Alimonte a political science professor at the University of Florence who has been monitoring electoral trends for the economic daily Il Sole 24 Ore. "It will take a coherent set of policies and action plan to overcome skepticism of the north for the left."

But others feel that in the face of stagnant growth, partisan politics are a thing of the past.

"For business leaders it doesn't matter if the center-right or the center-left wins, what's important is to get the economy going again," said Codato at Unindustria.